Vahetere...orka?

En film jag minns mycket väl ifrån min barndom tack vare att min farsa har den på klippt VHS.

Efter att ha, av misstag, dödat en gisslan lägger polisen David King pistolen på hyllan och vägrar att bära vapen med skarp ammunition i. Han och hans familj flyttar efter den här händelsen från storstaden ut på landsbyggden.

David och hans kollega Neil Adams får i uppdrag att transportera tre livsfarliga galningar till ett maximalt övervakat fängelse. Men under transporten blir de attackerade av en kompanjon till de tre dårarna som lyckas frita dem.

Gänget, som är ledda av den sjuke och hänsynslöse Skull, beger sig iväg för att ta sig undan lagen. En kort bit ifrån där de blev fritagna lägger bilen av och de beger sig till fots till ett hus mitt ute i ingenstans. Dessvärre tillhör huset David. När David upptäcker att huset är under belägring måste han improvisera för att rädda sin familj från de tungt beväpnade galningarna.

Jag såg den här som sagt i min barndom och älskade den då. Jag älskar den lika mycket nu, fast troligtvis mer då jag har sett den helt oklippta versionen av filmen.

Skådespelarna består av folk som antingen enbart varit med i den här filmen eller bara dykt upp i någon enstaka film eller serie efter den här. Ett par av skådespelarna kan dock ses än i dag i nya filmer. Effekterna, bestående av blod, explosioner, eld och skottlossning är hyggligt gjorda, i ren B-films anda. Jag tycker storyn är riktigt bra och öser på utav bara helvete i ett snabbt tempo utan någon direkt dötid eller tid för tröga och tråkiga dialoger där de bara pladdrar en massa bull.

En sak som är lite kul med den här filmen är att den har en jävla massa olika titlar på sig. Skull: A Night Of Terror är alltså originaltiteln, men den är också känd som: Don't Turn Out The Light, Night Of Retribution (som releasen jag har tittat på nu heter) och One Eyed Killer. Svenska releasetiteln är Öga För Öga, men är dessvärre klippt med ca 3 minuter.

I min mening är det här en toppenfilm. Den är bra, intensiv och är ganska våldsam. Får ni tag på ett exemplar (givetvis oklippta versionen), så se den omgående.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0098346/

Don't fuck with the Chuck.

En terroristliga, ledda av terroristen Rostov, inleder en attack mot USA där de utför diverse olika terroristdåd så som sprängningar, skottlossningar mot civila och mordbränder. Men Rostov förföljs av mardrömmar där hans ärkefiende Matt Hunter (en f.d CIA agent som en gång hade Rostovs liv i hans händer men skonade honom tack vare order från högre ort) dödar honom.

Hunter emellertid blir uppsökt av en av sina gamla arbetsgivare som ber honom om att ta itu med Rostov. Hunter säger nej då han anser att han kunde ha tagit hand om Rostov förr och att det är deras problem nu. För att kunna verkställa planen till fullo attackerar Rostov och hans män Hunters boplats ute i ett träsk i Florida. Hunters vän blir dödad under attacken och Hunter blir skitpissed och letar reda på sina forna arbetsgivare och tackar ja till deras förslag om att ta hand om Rostov-problemet.

Ingenting slår Chuck säger jag bara. Den här riktigt fina filmen från 85 har ännu inte släppts i Sverige efter att ha blivit provad 2 gånger och blivit stoppad lika många gånger av censuren för att släppas i Sverige.

Filmen är egentligen ganska meningslös, då den enbart illustrerar våldsam action, meningslöst våld och en massa terroristdåd. Mums!

Chuck är som vanligt bad ass med sitt rejäla skägg och sin 80-tals frilla som får vem som helst att bli grön av avund. De övriga skådespelarna är bra, iaf om man tänker på att det faktiskt är en B-film. Storyn är tunn som ett löv men rockar fett och öser på med massa onödigt och meningslöst våld. Effekterna är rätt brutala stundtals. Vad sägs om en scen där en kvinna snortar kokain (troligtvis) och får ett slag i bakhuvudet när hon har ett rör av metal i näsan?

Slutet äger och påvisar att Chuck är ett riktigt bad ass.

Hittar ni den här filmen, se den. Hittar ni den inte, se till att hitta den och se den. Chuck är, och förblir, bad ass och givetvis en amerikansk hjälte.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0089348/

Dags för en ny trilogi-recension. Den här gången är det Chuck Norris tur att visa vad han går för i Missing In Action-trilogin.

Vietnamveteranen och översten James Braddock återvänder till Vietnam tillsammans med amerikanska regeringsutredare för att ta reda på om det fortfarande finns amerikanska soldater som hålls fångna där. Braddock blir ganska direkt anklagad för att ha genomfört flera brott mot det vietnamesiska folket, vilket är anledningen till att han har suttit i fångläger i sju år.

Braddock är dock övertygad om att det fortfarande finns amerikanska fångar i landet och börjar rota i det hela. Han blir kommenderad att lämna landet och beger sig iväg till Thailand där han möter upp sin gamla krigspolare Tuck, som har kontakter i svarta marknaden. Tillsammans beger de sig iväg till Vietnams djungler för att leta reda på de fångade amerikanska soldaterna och frita dem.

Givetvis är det B-action all the way. Det är ju trotts allt Chuck Norris vi snackar om. Verklighetsfaktorn är ungefär lika med 2 på en skala mellan 1 och 10. Chuck är självfallet råbra som vanligt och levererar en del våldsamma actionscener och flertalet "Hur gick det till?"-scener.

Ställer man frågor när man tittar på film kan man lika gärna leta efter något annat. Den här filmen är hjärndöd actionunderhållning och ingenting annat, i sann Chuck Norris anda. Och för att citera H; vietnamesiska soldater är förstås inget annat än mänskligt avskräde som bör mördas. Chuck Norris är en amerikansk hjälte.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0087727/

När överste James Braddock och hans manskap plockar upp en grupp soldater, under vietnamkriget, som är under hård skottlossning skadas deras helikopter vilket resulterar i att de måste överge den. De blir tillfångatagna och sätts i ett fångläger ute i djungeln.

När kriget har slutat är fortfarande Braddock och hans manskap räknade som saknade i strid och de måste stå ut med tortyren som den grymme överste Yin och hans manskap utsätter dem för i fånglägret de befinner sig i. Yin kräver av Braddock att han skriver under ett erkännande om de "brott" han har gjort emot det vietnamesiska folket.

Andra filmen som är en prequel till den första är ungefär som första filmen, fast med lite mer rörlighet. Den rör på sig lite mer och det är mer våld och action. Självklart har de inte dragit ner på de orealistiska händelserna i filmen vilket påvisar återigen att Chuck Norris är en amerikansk hjälte. Och så är ju vietnamesiska soldater fortfarande inget annat än mänskligt avskräde som bör mördas, precis som H säger. Just det.

Andra filmen är en klar favorit bland actionfilmerna från 80-talet för mig iaf och Chucken är som vanligt bad ass.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0089604/

1975. Överste James Braddock tror att efter att ha sett sin hustrus lägenhet utsprängd och en kropp som har ett armband på sig som tillhör henne att hon är död. 13 år senare dyker en präst upp som berättar att hon fortfarande är i livet och att han har en son.

Braddock beger sig iväg för att leta reda på sin fru och sin son. CIA emellertid försöker stoppa honom från att hitta dem. Väl i Vietnam hittar han frugan och sonen, men snett efter att han hittat dem avrättar militären henne och kidnappar sonen och en bunt andra ungar.. och prällen som pratade med Braddock. Braddock blir skitarg och beger sig efter för att frita sin son, ungarna och prällen.

Tredje och sista filmen är ungefär som de två föregångarna. Det rör på sig väldigt mycket i filmen men blir stundtals lite segt. Givetvis är Chuck återigen amerikansk hjälte och vietnamesiska soldater är mänskligt avskräde som bör mördas, så klart. Våldet är på ungefär samma nivå, så där har jag inte så mycket att gnälla om. Realismen känns som om den är lägre än de föregående filmerna, vilket iofs det inte är något fel på.. men ändå.

En sak som är lite rolig med den tredje filmen är att Chuck's brorsa, Aaron Norris, står för regin och Chuck själv var med och skrev manus.

Tredje filmen är trevlig, som de två föregångarna, och är klart värd att se om man sett föregångarna. Så klart.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0094792/

Summan av kardemumman blir ju givetvis att det är en råbra trilogi med massa onödigt våld, orealistisk action, explosioner, patriotiska budskap och massa dödande.

Chuck visar att om man har ett rejält skägg och en riktig 80-tals frilla så är man riktigt bad ass och då spelar det ingen roll om byggnader blir söndersprängda 10 meter ifrån en.

Don't fuck with the Chuck, helt enkelt.

Läs givetvis också recensionen hos Helt Perfekt på de här filmerna också.

Välkännt datorspel med flera uppföljare och expansioner i filmformat. IMDB kan dessutom suga min röv. DOOM skrivs som DOOM, inte Doom. Nuff said.

2026 hittade arkeologer en portal till Mars som byggdes av en utdöd civilisation som döptes till The Arc.

2046 har forskarna fortfarande inte kommit på vad som orsakade civilisationens dödsdom. När forskningscentret Olduvai på Mars, ägt av UAC, blir nedstängt tack vare en nivå 5 karantän, efter att ett experiment har gått snett, skickas marinkårssoldaterna RRTS (Rapid Response Tactical Squad) in för att se till att hotet förgörs, civila räddas och att testresultat tas om hand.

Men det som väntar på dem är något betydligt värre än de anat.

Filmatiseringen av det klassiska FPS-spelet DOOM är en ok film i min mening. Den faller dock på ett par punkter.

Storyn är omskriven nästan helt och hållet och utesluter en jävla massa från spelen. Varför skriva om en story som redan är råbra? Storyn är dessutom ganska seg fram till ungefär halva filmen då det börjar röra lite på sig.

Givetvis har ju filmen sina goda sidor med. Skådespelarna är bra, omän det inte är storheter som står framför kameran. Effekterna och make-upen är riktigt bra. Actionscenerna är relativt bra, med några undantag då kameran vevas som en jojjo vilket resulterar givetvis i att vi inte ser ett skit vad som händer. FPS-sekvensen i slutet av filmen tycker jag är riktigt coolt, vilket höjer filmen lite grann.

Det finns ju betydligt sämre filmer som är baserade på spel. Det här är en av de där filmerna som hamnar någonstans mitt emellan.

Sevärd, omän den har brister.

http://www.imdb.com/title/tt0419706/

Femte och sista Death Wish filmen.

Paul Kersey har laggt sin våldsamma bakgrund bakom sig och har bytt identitet, efter att ha ställt upp som vittne i ett fall, till Paul Stewart och är numer lärare i byggnadskonstruktioner. Utöver sin nya identitet och nya arbete är han på gång att gifta sig med den välkända modedesignern Olivia Regent.

Dessvärre vill gangstern, och Olivia's ex-make, Tommy O'Shea få en bit av kakan av inkomsterna hon får av modeuppvisningarna hon arrangerar och låter två av sina män misshandla hennes manager, Big Al. Snett efter blir även Olivia svårt misshandlad och med hjälp av Paul vill hon sätta åt Tommy. Men kort efter att Olivia har kommit hem från sjukhuset dyker tre av Tommys män upp och dödar Olivia.

Efter detta ser Paul ingen annan utväg än att ta lagen i egna händer.. igen.

Den femte, och sista, filmen i serien är bra. Men mycket mer än så är den faktiskt inte. Det händer visserligen en hel del grejer i den, men den känns ändå seg emellanåt. Bronson är ju självklart fortfarande bra i rollen som Kersey och han fäller dessutom ett par lines som fick mig att skratta högt. Utöver Bronson ser vi även Michael Parks (From Dusk Till Dawn, Planet Terror) som filmens elaking.

Våld fanns det väl, men inte det där Death Wish-våldet jag ville se. I slutet hände det ett par grejer som fick mig att lyfta lite på ögonbrynet (så som de övriga Death Wish-filmerna fick mig att göra), men utöver det var det regelrätt action som vi kan se i många andra filmer av samma sort.

Jag tycker inte filmen är kass, men samtidigt kommer den inte i samma höjd som de övriga filmerna. Kanske borde de ha låtit bli att göra ytterligare en uppföljare efter 4an?

Sevärd, men når inte samma toppar som de fyra föregångarna.

http://www.imdb.com/title/tt0109578/

Charles Bronson återvänder för fjärde gången som Paul Kersey.

Arkitekten Paul Kersey är tillbaka i Los Angeles. Han har återgått till sitt vanliga liv och dejtar den attraktiva reportern Karen Sheldon, som har en tonårsdotter som heter Erica.

När Erica och hennes pojkvän Randy är på ett spelhus med arkadmaskiner får Erica i sig en dödlig dos crack-kokain och avlider senare på sjukhuset. Paul beger sig iväg efter Randy som söker upp langaren som gav Erica kokainet. Snett efter utkräver Paul, i sedvanlig ordning, hämnd för Ericas död.

Kort efter den här händelsen får Paul ett samtal från en viss Nathan White, som berättar sin sorgliga historia om när hans fru dog blev hans dotter hans liv. Dottern emellertid började med kokain och dog slutligen av en överdos. Nu vill Nathan hyra Paul för att stoppa droglangningen i Los Angeles genom att förgöra Ed Zacharias och Jack Romero, två rivaliserande knarkkungar.

Den fjärde filmen i serien är mer lik den första och andra än den tredje, om än det är en hel del skjutande, övervåldsscener och annat godis med i bilden. Skådespelarna funkar återigen bra och Bronson är givetvis fortfarande mycket bra i rollen som Kersey. Vi ser även Danny Trejo i en tidig roll samt John P. Ryan från exempelvis It's Alive och Class Of 1999. Effekterna var lite cheesigare i den här filmen än i de övriga, men funkar fortfarande ganska bra. Storyn var ganska genomtänkt och innehöll en liten twist mot slutet av filmen, vilket var lite skoj.

Jag gillar den här filmen, även om den är en gnutta sämre än de tidigare filmerna. Jag gillar den tack vare att Bronson återigen gör ett mycket bra jobb samt att våldet är inte borttaget. Den har Death Wish-känslan över sig, helt enkelt.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0092857/

Tredje filmen där Charles Bronson skjuter elakingar till höger och vänster.

Arkitekten Paul Kersey återvänder till New York för att besöka en gammal vän. Men väl framme i vännens lägenhet hittar Paul honom svårt misshandlad. Snett efter dyker polisen upp och griper Paul misstänkt för mord.

Polischefen Richard S. Shriker vet att Paul är oskyldig och ger honom ett förslag: Paul släpps på fri fot och kan förgöra dem som gav sig på hans vän, så länge han håller Shriker underättad om vad som händer.

Paul tackar ja och flyttar in i sin gamla väns lägenhet och börjar förgöra gängmedlemmarna en efter en och förbereder sig för ett krig med gatugänget.

Tredje Death Wish filmen är ungefär som att få en smäll på käften jämfört med de två föregångarna. Filmen skippar allt snack och slänger våld rakt i nyllet på en från första stund.

Skådespelarna är bra och Bronson är i toppform och får Arnold Schwarzenegger och Sylvester Stallone att likna söndagsskolefröknar i den här riktigt våldsamma actionrullen. Slutet är en av de mest intensiva och våldsammaste avslutningar jag någonsin har sett tror jag. Gängmedlemmarna dyker upp från alla håll och kanter och det är som att titta på ett arkadspel (ni vet ett sånt där spel som finns i spelhallar och kostar en femma eller tia för att spela och man använder en pistol som är fastsatt i maskinen). Mycket underhållande. Effekterna är riktigt nice och det skvätter en del blod. Folk får stora hål i sig och Bronson är allmänt skit-pissed på gängmedlemmarna. Damn. Storyn är, som ni troligtvis redan begripit, en ren ursäkt för att visa en massa våld, skottlossning och folk som dör.

En lite rolig trivia om filmen som H berättade för mig var att filmen blev förbjuden 3 gånger i Sverige. Sista vändan klipptes filmen ner 15 minuter och censurens anledning till att förbjuda den var: "Filmen är meningslös."

Det här är lätt en av de bästa actionrullarna jag någonsin har sett och det är säkerligen den bästa i Death Wish-serien också för den delen.

Gillar man actionfilm som skippar skitsnacket och visar ballarna, då är det här definitivt något för dig/er. Jag kommer helt klart se om den här filmen. Damn..

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0089003/

8 år efter kom Charles Bronson tillbaka som Paul Kersey.

Arkitekten Paul Kersey har flyttat till Los Angeles och bor där med sin dotter Carol. Han har även en ny kvinna i sitt liv, Geri. En dag när Paul är ute med Geri och Carol blir han överfallen av fem ligister som snor åt sig hans plånbok. Han försvarar sig och försöker ta tillbaka plånboken, utan att lyckas.

Gänget vill ge igen och letar reda på Paul's hus och tar sig in när Paul inte är hemma och våldtar hans hemhjälp och misshandlar henne kraftigt. Snett efter kommer Paul och Carol hem. Paul blir nerslagen, hemhjälpen blir ihjälslagen och Carol blir kidnappad.

Efter att Carol har blivit våldtagen av en i gänget lyckas hon rymma och hoppar ut från ett fönster och dör. När Paul har fått tillbaka medvetandet får han kort efter veta om att Carol är död. Han bestämmer sig för att ta till de gamla metoderna och börjar leta successivt efter de fem gängmedlemmarna.

Den andra filmen spinner loss ganska snabbt och drar igång lite snabbare än den första filmen tack vare att vi redan känner Paul. Våldet och skjutandet är på ungefär samma nivå som första filmen och skådespelarna funkar ganska bra, men känns inte lika engagerade som i första filmen. Storyn är lik den första filmen och är återigen en enkel hämndhistoria, men som funkar bra. Det är dock lite synd att det var ett par scener som var utdragna och blev något mossiga i kanten.

Utöver Bronson ser vi även en ung Laurence Fishburne i en av rollerna som ligist. Underhållande.

Jag gillar andra filmen också, även om den har en del brister och inte kommer upp i samma höjd som första filmen. Men jag tycker ändå att den borde...

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0082250/

Klassiskt actionvåld, med Charles Bronson i huvudrollen, som blev en serie på fem filmer.

När New York arkitekten, och krigsveteranen, Paul Kersey's (Bronson) fru och dotter blir överfallna i Kersey's hem av en grupp ligister hamnar de båda på sjukhus. Frun, som blivit svårt misshandlad, dör av sina skador men dottern överlever och blir i princip en 'grönsak' efter att ha blivit våldtagen, förnedrad och misshandlad.

Paul's liv kollapsar och hans chef tycker att Paul kanske borde åka ifrån New York ett tag, så han skickar iväg honom på ett uppdrag till Tucson, Arizona. Under sin vistelse i Tucson blir han god vän med sin klient som tar honom till en vapenklubb.

Väl hemma i New York igen beger sig Paul ut på nätterna och börjar rensa ur bland New Yorks avskum.

En enkel hämndhistoria som påminner lite om The Exterminator (som visserligen kom 6 år senare). Jag tyckte inte filmen var speciellt våldsam, egentligen. På den tiden då den släpptes kan jag tro att det blev ramaskri hos censuren, men i dagens läge känns den ganska tam. Men nej, jag tycker inte den är dålig. Snarare tvärtom.

Det här är en ganska stark, om än tam, action/drama-film. Till en början kan filmen kännas lite seg, men allt eftersom byggs storyn upp och vi får lära känna Paul Kersey ordentligt innan han beger sig ut på gatorna för att knäppa folk. Skådespelarna är riktigt bra. Speciellt Bronson i rollen som den förkrossade och hämndlystne Paul Kersey. Vi ser även en riktigt ung Jeff Goldblum i sin första roll. Effekterna är inte så mycket att snacka om. Musiken skriker 70-tal.

Ett mästerverk i mina ögon.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0071402/

B-action/komedi. Från 90-talet.

Sydney, Australien. Den asiatiske killen Jay Kim har en dröm om att bli skådespelare. Han går på skådespelarkurs, vilket inte går något vidare för honom och han tvingas försörja sig som motorcykelbud.

Sunny Chow, en hänsynslös kinesisk gangster, har planer att förgöra sina konkurenter i den undre världen i Sydney och ta över all verksamhet.

Polisen misstänker att Chow ligger bakom ett antal mord på flera stora gangsters men har inga bevis som kan knyta honom till dåden. I ett desperat försök att få fram vittnen mot Chow, beslutar man sig för att rekonstruera morden i Australiens största TV-show; "Public Enemy".

Efter att ha visat upp sin förmåga att skådespela väljs Jay ut för att spela Sunny i programmet. Så småningom vill både polisen och Sunny använda Jay, för olika syften.

Storyn är ganska grötig måste jag säga. Men hur som helst...

Joong-Hoon Park är inte speciellt bra i huvudrollen, varken som Jay eller Sunny. Han är smårolig då och då, men det är långt mellan skratten och ännu längre mellan actionscenerna vilket gör att filmen känns jävligt långdragen och de där ca 90 minutrarna känns mer eller mindre som 180 minuter. Snark. Park's engelska är horibel också. Han bryter kraftigt på kinesiska (tror jag iaf) och det ganska irriterande i längden. De övriga skådespelarna funkar väl, men det är inga jag hurrar över iaf.

De (väldigt få) actionscenerna som är med är halvdana och går över ganska snabbt. Några slagsmålsscener kan man glömma. Det finns inga sådana i den här filmen.

Hade filmen innehållet lite bättre dialoger (för att inte tala om bättre skådespelare), mer action/skjuta-skjuta-scener samt en mindre sullig story hade kanske filmen kunnat bli riktigt bra.

http://www.imdb.com/title/tt0120477/

Jag hittade inget cover med originaltiteln, så den här coverbilden med aka-titeln Rebel Storm fick duga.

Året är 2099 och Amerika är styrt med järnhand av diktatorn "Den välsignade prästen" Jimmy Joe II. Militären patrullerar längs gator med skarpladdade vapen och massorna hålls i shack på så sätt.

Men det finns en grupp människor som inte accepterar Jimmy Joe II's ord och följer den legendariska DJen Kropfeld's filosofi: var en statens fiende. Den här gruppen kallas för Kropfelders.

Två bröder, Joe och Artie Gage råkar av en ren slump stöta ihop med två systrar, Mila och Blaise Hart, som ingår i den revolutionära gruppen. Tillsammans med de två systrarna beger sig Joe och Artie iväg för att leta reda på ett videoband som bevisar att Kropfeld har existerat för att störta Jimmy Joe II och hans hantlangare.

B-action långt upp över väggarna. Skådespelarna är B. Effekterna är B. Storyn är B. Dialogerna är B. Karaktärerna är B. Helt enkelt B.

Vissa av skådespelarna hade kunnat bytas ut och flera av karaktärerna störde jag mig som satan på då flera av dem sa "praise the Lord, sir" i var och varannan jävla mening. Mycket irriterande. Storyn var lite mossig till en början, men lättades upp mot ungefär halva filmen. De (få) actionscener som var med var halvdana, men dög att titta på. Dessutom syns det lång väg att det är B-action från 80-talet då datorerna ser ut som något från stenåldern.

Men i långa drag är det en ok B-actionfilm. Inte svinbra, men inte svindålig heller. Finns sämre, finns bättre.. helt enkelt.

http://www.imdb.com/title/tt0100464/

Mänskligheten har ett bäst före datum.

Glasgow, Skottland. 2008. En epidemi bryter ut och dödar hundratusentals människor. Myndigheterna ser ingen annan utväg än att sätta upp en stor mur kring hela Skottland för att stänga inne Reaper viruset. Alla som närmar sig väggen blir skjutna på avstånd. Flygningar över Skottland blir förbjudna och de som ändå flyger över blir nerskjutna. Ingen tar sig in.. eller ut.

London, 2035. Väggen står fortfarande kring Skottland och alla offer som blev skördade av Reaper viruset är bortglömda. Plötsligt bryter viruset återigen ut, den här gången i London. Major Eden Sinclair blir inkallad för att gå in med en grupp elitsoldater i Skottland för att leta reda på ett botemedel för att försöka utplåna viruset en gång för alla. Sinclair och hennes grupp har mindre än 2 dygn på sig att ta sig in, hitta ett botemedel och ta sig tillbaka för att bli upplockade.

Men väl inne i Skottland märker de att det är enklare sagt än gjort.

Ja. Neil Marshall's nya film. Mannen bakom den jävligt bra skräckfilmen Dog Soldiers (recenserad här). Jag kan bara säga att jag är...besviken.

Jag är grymt besviken. Jag hade räknat med en riktigt blodig 28 Days Later-liknande rulle, men det jag fick var en halvdassig rulle som till en början är råbra, men fiser sedan ur sig, blir idiotisk och dessutom sulligt tråkig.. och slutligen blir ganska bra. Resultet blir en enda jävla soppa av våld, töntar som klätt ut sig till riddare, ledda av den urusla skådespelaren Malcolm McDowell, ett gäng som liknar dagens emo-ungdomar samt en story som kunde blivit riktigt bra.. men som sagt kukar ur och sullas bort, efter ungefär halva filmen.

Actionscenerna var ganska väl genomförda, bortsett ifrån en biljakt mot slutet av filmen där kameran gick åt alla håll på en och samma gång. Skådespelarna, utöver McDowell förstås, dög. Storyn var, som sagt, bra.. tills halva filmen. Effekterna var ju givetvis bra och våldet var snyggt genomfört där bland annat någon blev överkörd av en APC-pansarvagn och det sprutade blod, inälvor och annat gottis överallt. Hurra!

Sammanfattningsvis tycker jag filmen dög. Men den hade otroliga brister för att vara en Neil Marshall-rulle. Jag räknade med lika bra skit som Dog Soldiers.. men tyvärr fick jag nöja mig med en halvdassig rulle som dög att se. Jag är besviken.

http://www.imdb.com/title/tt0483607/

Joe Dante filmen som blev grymt omtalad när den kom. Kritikerna satte morgonkaffet i halsen och det blev ramaskri över att den innehöll alldeles för våldsamma scener för barn men att den samtidigt var alldeles för barnslig för vuxna.

När en leksaksdesigner får tillgång till hemlig teknologi sätter han in ett datorchip, som är framtaget av militären för krig, i nya actionfigurer för att de ska kunna tala, röra på sig och agera.

Tre månader senare lyckas den femtonårige Alan, son till en leksaksaffärsägare, övertala lastbilschaffisen Joe om att få en last med de nya actionfigurerna för att kunna sälja dem och få in en slant åt sin far.

Kort därefter kommer figurerna till liv och The Commando Elite, ledda av Major Chip Hazard, beger sig iväg för att leta reda på och förinta The Gorgonites, ledda av Archer. Ganska snart blir den lilla lugna staden till en krigszon.

Ok. Det första jag har att påpeka är att den här filmen är råbra. Det andra jag har att påpeka är att den har en massa bra skådespelare som både agerar framför kameran, samt att det är flertalet bra skådespelare som lånar ut sina röster till dockorna. Till exempel ser vi en ung Kirsten Dunst i en av huvudrollerna, Tommy Lee Jones, Frank Langella, George Kennedy, Sarah Michelle Gellar och Christina Ricci lånar ut sina röster och Dick Miller (som var med i Gremlins filmerna, som Joe Dante också regisserade) skymtar förbi i rollen som lastbilschaffisen Joe. Och givetvis en helt bunt andra duktiga skådespelare.

Storyn är lite freaky, men funkar helt klart. Den innehåller en portion humor samtidigt som den innehåller en del riktigt coola actionsekvenser. Att den inte är gjord för varken yngre barn eller äldre vuxna säger sig självt. Jag skulle tippa på att den är mer riktad mot ungdomar och personer med flyktig fantasi.

Precis som Gremlins filmerna så ska man inte ta den här filmen på allvar, utan bara låta sig bli underhållen.. vilket jag personligen tyckte att den gjorde väldigt bra.

Kort och gott så är det här en mycket sevärd film i mitt tycke.. och jag kommer troligtvis att se om den fler gånger.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0122718/

Uppföljaren till Lara Croft: Tomb Raider... med en löjligt lång titel!

När den adliga brittiska gravplundraren Lara Croft dyker för att leta reda på ett sen länge försvunnet tempel hittar hon en orb som visar vart Pandoras box finns. Men en ökänd gerillaboss lyckas sno orben av Lara och snart har Jonathan Reiss, en ond forskare som säljer mördarvirus, orben. Reiss plan är att sälja det mystiska innehållet i boxen.

MI6 ber Lara om hjälp att återta orben och stoppa Reiss. Lara säger ja och beger sig iväg och hämtar upp Terry Sheridan, en ex-marin som börjar jobba som legosoldat, som sitter fängslad i ett fängelse i Kazakstan. Tillsammans beger de sig iväg för att stoppa Reiss, ta tillbaka orben och se till att Pandoras box inte öppnas.

Andra filmen är också helt ok, även om storyn är ännu tunnare och innehåller dessutom en del grejer som man sitter och funderar över hur i helvete det kunde gå till. Skådespelarna är i klass med första filmen och Angelina Jolie gör återigen en bra insatts.. även om hon får lov att arbeta mot några riktigt korkade och otroliga (overkliga, ogenomförbara i verkliga livet) händelser.

Men uppenbarligen har de vägt upp den tunna storyn med en hel del skjutande och folk som faktiskt blir skjutna (det var inget sånt i första, vad jag såg iaf). Effekterna visades ungefär som i första filmen, dvs alldeles för lite. Dessutom fick man sitta och gnugga röven ända fram mot slutet av filmen. Så är man sugen på effekter kan man lika gärna sätta på någon annan film.

I överlag en ok film, sevärd vet jag inte.. jag lär inte se om den på ett par år. Duger, helt enkelt.

http://www.imdb.com/title/tt0325703/

Nu blir det en film baserad på ett spel, igen.

Solsystemet är på väg in i en viss bana (vilket bara inträffar vart femtusende år) och en hemlig grupp som heter Illuminati är ute efter att hitta två delar som ska bilda en talisman som gör att den som har den i sina ägor kan kontrollera tiden. Problemet är att de har bara en vecka på sig tills det att solsystemet står i rätt bana och de måste ha hittat en speciel klocka/nyckel innan dess, annars måste de vänta i femtusen år till.

Lara Croft, en familjemedlem i en brittisk aristokratisk familj, är en gravplundrare som har som hobby att åka världen över för att leta skatter på diverse olika ställen. Av en ren slump hittar hon en undangömd klocka som senare visar sig vara klockan/nyckeln för att hitta talismanens delar. Kort efter att hon hittat den blir den stulen av en grupp legosoldater.

Snart hittar hon ett gammalt brev som hennes, sen länge, försvunne (och troligen döde) far har skrivit till henne där han skriver om Illuminati's syfte med talismanen. Lara beger sig iväg för att ta tillbaka nyckeln, hitta och förstöra talismanen innan Illuminati kan lägga vantarna på den.

Jag tycker den här filmen är ganska bra. Problemet med filmen är dock att det är lite mycket snack och liten verkstad. När de dammar på effekterna är de riktigt coola och riktigt snyggt gjorda, men de scenerna är alldeles för få. Skådespelarna är bra och Angelina Jolie passar mycket bra i rollen som Lara Croft. Storyn duger fram till det att den underhåller så pass att jag inte stänger av filmen iaf. Men något jag stör mig något fruktansvärt på är att de hela tiden går tillbaka och tjatar om Lara's försvunna/döda far hela tiden..

Vad jag kan komma ihåg såg jag faktiskt den här filmen på bio när den kom till Sverige och jag gillade den riktigt mycket då. Nu när jag har sett den igen tycker jag att den är bra, men den har brister vilket försämrar tycket om den.

Helt klart sevärd, men inget jag vill rekommendera.

http://www.imdb.com/title/tt0146316/

Och så ytterligare en Quentin Tarantino-producerad film.

De två rivaliserande motorcykelgängen Victors och The 666'ers står på varsin sida om en legendarisk skatt som kräver tre nycklar för att öppnas. Men girighet är inte det enda som driver dessa råbarkade rebeller till krig. 32 år tidigare skar någon halsen av Victorsledaren Pistoleros flickvän Cherokee Kisum och sen dess har han letat efter hennes son, Sonny Kisum, för att uppfylla ett löfte han gav Cherokee.

Den här fina lilla action/thrillern är vad man kan förvänta sig av en Tarantino-producerad film; våld, tuttar, några rejäla garv och en och annan stor skådespelare.

Larry Bishop, Michael Madsen och Eric Balfour är bra i huvudrollerna. Vinnie Jones är bra i en viktig sidoroll och Dennis Hopper ger några underhållande repliker och är som vanligt sevärd.

Det här är ingen film man ska se om man är ute efter något storslaget, utan om man bara vill se något relativt våldsamt men samtidigt underhållande. Jag kommer troligtvis se om den fler gånger iaf.

http://www.imdb.com/title/tt0411475/

Äntligen dags för ytterligare en trilogi-recension, den här gången är det de våldsamma sci-fi/action-filmerna Starship Troopers tur. Varsegoda.

När mystiska meteorer slår ner i Buenos Aires börjar regeringen att propagera för att få in fler rekryter till den så kallade Federationen. En av dessa personer är Johnny Rico, en ung man som förlorat sin familj efter att en meteor slagit ner i hans hemstad, som går med för att bli medborgare.. och senare också för att slå tillbaka hotet från rymden.

För att slippa spoila (för er som inte sett den) har jag uteslutit en del. Så ni vet. Fast jag skulle gissa på att de flesta antingen har sett den här filmen eller åtminstone har hört talas om den.

Jag älskar den här filmen. Enkelt och kort. Den har grymt snygga effekter, bra skådespelare, ett intensivt och intressant manus och en nypa humor till och från. Självklart innehåller den en del våld också.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0120201/

En grupp med Mobila Infantrier får lov att söka skydd i en övergiven utpost efter att ha blivit överrumplade av en stor mängd Archnid-insekter. Väl inne i den övergivna utposten hittar de kapten V.J. Dax fängslad i en cell. En av de meniga, Lei Sahara, släpper Dax fri för att få hjälp i striden mot insekterna. Men även om den stora mängden insekter utanför utposten bara blir större och större, så lurar fienden närmare än vad soldaterna trodde till en början...

Ärligt talat förstår jag mig inte på varför folk inte tycker tvåan är bra. Visserligen är filmen inte alls lika bra som första och en del av effekterna är sämre och en del av skådespelarna är inte något vidare heller.. samt att filmningen känns extremt B/lågbudget. Men ser man mellan fingrarna och inte bryr sig så mycket i det så är det en underhållande film.

En helt ok uppföljare, även om den känns lite mer B än första, så funkar den.. i mitt tycke iaf.

http://www.imdb.com/title/tt0367093/

Efter ett stort nederlag på planeten Roku San blir Johnny Rico (första filmens hjälte) dömd till döden. Men kort efter nederlaget störtar ett rymdskepp ner på den avlägsna, och outforskade, planeten OM-1 med bland annat Sky Marshall Omar Anoke och den tuffa Lola Beck. I smyg börjar Becks pojkvän, och Ricos forna vän, General Dix Hauser att göra upp en plan för att rädda Lola och de övriga. Samtidigt måste Anoke, Beck och de övriga slåss på OM-1 för att överleva.. vilket är lättare sagt än gjort.

Jag har hört och läst många olika åsikter kring den här filmen. Vissa säger att den suger röv och vissa säger att den är helt ok och är betydligt bättre än tvåan. Min åsikt är att tredje filmen är ok, men sämre än ettan.. och tvåan med för den delen. Öppningssekvenserna var riktigt nice, men sen började det bli en massa härjande om biblar, hallelujah-snack och annat skit som, enligt mig, var helt ointressant och borde inte ha varit med i filmen.

Effekterna dög, men vissa av skådespelarna spelade över något så jävla rejält att jag tyckte dom bara blev pinsamma efter ett tag. Och att Casper Van Dien försökte spela stenhård och skittuff blev bara töntigt, i mitt tycke.

http://www.imdb.com/title/tt0844760/

En hyfsad trilogi, även om bara första är tillräckligt bra för att rekommenderas. Dessutom skulle det inte förvåna mig ett dugg om det kommer dyka upp en fjärde Starship Troopers film, men tills dess så får man kika på de här filmerna.. iaf ettan.

Ytterligare en Marvel-figur som kommit upp på stora duken.

När den genialiske, och snuskigt stenrike, Tony Stark är på en affärsresa i Afghanistan tas han tillfånga av en grupp rebeller som kräver att han ska bygga ett exemplar av sin senaste raket. Han låtsas göra det, men bygger istället en robotdräkt för att ta sig därifrån..

Och därtill kommer det ännu fler saker som händer under filmens gång, men som vanlgit utesluter jag att berätta för att inte spoila.

Att karln står i en grotta i Afghanistan och bygger en hyperavancerad stridsmaskin är visserligen "något" långsökt.. men det hela funkar ganska bra ändå. Actionscenerna är snyggt framförda och skådespelarna gör ett toppenjobb framför kameran. Storyn driver på i ett jämnt och fint tempo.

En helt klart sevärd film. Jag kommer säkerligen se om den ett par gånger iaf.

http://www.imdb.com/title/tt0371746/

Den nya Hulken-filmen, med Edward Norton i huvudrollen.

Efter att ett experiment med gammastrålning har gått snett flyr forskaren Bruce Banner till Brasilien för att gömma sig från armén och för att söka efter ett botemedel mot hans unika tillstånd; vid hög stress förvandlas han till ett stort grönt monster som slår sönder allt i sin väg.

Av en ren slump (och en del klantighet) lyckas General Ross, som ledde projektet Banner arbetade på, lokalisera vart Banner befinner sig. Emil Blonsky, en soldat med en lång meritlista, kallas in för att leda en grupp som ska fånga Banner för att de ska kunna utföra fler experiment på Banner.

Efter ett totalt misslyckande för General Ross och Blonsky, men en framgångsrik flykt för Banner, tar sig Banner tillbaka till USA för att leta reda på Mr. Blue, en kontakt han har någonstans i USA som kanske kan hjälpa honom att bli kvitt den gröna besten som bor inom honom. Av en ren slump stöter han på sin gamla flickvän, Dr. Elizabeth 'Betty' Ross, General Ross dotter, och tillsammans beger de sig iväg för att leta reda på Mr. Blue. Men Ross har andra planer för Banner.. lika så har Blonsky andra planer... för sig själv.

Den nya Hulken-filmen är inte en uppföljare, men inte heller en remake. Vad jag har förståt det ville dem som gjorde filmen göra den mer lik serietidningen, än vad filmen från 2003 var.

Med det sagt kan jag bara skriva ett ord: Wow. Den här filmen var betydligt mörkare än Hulk och hade betydligt högre tempo. Skådespelarna var riktigt bra och effekterna var top-notch. Storyn var drivande as hell och någon direkt dötid fanns det inte. Actionscenerna var snyggt gjorda och kameran slängdes inte omkring som en jojjo, som det uppenbarligen har blivit populärt att göra i dagens actionfilmer.

För övrigt så kan jag tala om att jag såg den här filmen, och recenserar den, tack vare en så kallad request av min käre vän T. Han tyckte jag skulle ta och recensera den och det har jag gjort nu. Att jag recenserade Hulk var pga att jag trodde det var den första filmen och att det här var en uppföljare.. men jag hade ju, som jag skrev ovan, fel.

Med allt det sagt.. så vill jag bara säga en sista sak: se den, den är värd det.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0800080/

Hulken!

Efter att Bruce, en vetenskapsman med ett suddigt förflutet, varit med i en olycka där han blivit utsatt för höga halter av gammastrålning och nanorobotar (en liten livsform som ska hela sår, men som enbart dödat allting de har kommit i kontakt med) dyker hans biologiska far upp. Kort efteråt upptäcker han att när hans temprament hettar till förvandlas han till en stor grön best som drivs av Bruce's ilska.

Varför jag inte har sett den här filmen innan begriper jag inte själv. Jag har alltid gillat Hulken och den här filmen gjorde mig inte speciellt besviken heller. Inledningen var lagomt lång för att förklara till hur Bruce blir Hulken.. och sen brakar allting igång i ett jävla tempo.

Skådespelarna var riktigt bra med bland annat den snygga Jennifer Connelly i en viktig roll. Effekterna var storslagna, typ i stil med vad storfilmer ska ha.

Ja.. jag gillar den här filmen och tycker att om man inte sett den ska man se den. Helt klart sevärd.

http://www.imdb.com/title/tt0286716/