Vahetere...orka?

Och så lite Quentin Tarantino-film, igen.

När flygvärdinnan Jackie Brown blir stoppad på flygplatsen av två poliser hittar poliserna 50 000 dollar i ett kuvert i hennes väska och de vet den exakta summan med. Väl inne på förhör hittar de även kokain i kuveret.

För att inte få fängelse och ett nersvartat ryckte inom flygbranschen går Jackie med på samarbeta med poliserna och sätta åt vapenhandlaren Ordell Robbie, samtidigt som hon gör upp planer med Robbie om hur han ska få över en halv miljon dollar utan att betala någon skatt för dom.

Men samtidigt gör hon upp planer med en tredje part för att sno pengarna framför näsan på Robbie och poliserna.

Det märks rätt lång väg att det är Quentin Tarantino som gjort den här filmen. Vissa sekvenser i filmen berättas ur flera vinklar, flera av replikerna är riktigt komiska och så innehåller den till en början en lite knepig story som reds ut allt eftersom.

Skådespelarna är riktigt bra, så som Pam Grier, Samuel L. Jackson, Robert Forster, Bridget Fonda, Michael Keaton och Robert De Niro. Sid Haig och Chris Tucker syns till på varsitt hörn också.

Storyn är bra och drivande ända fram till slutet. Enda jag har att gnälla på är väl att den här Tarantino-filmen inte är våldsam. Tarantino har ju gjort sig känd för att vara delaktig i filmprojekt där det är en hel del våld. Men den här filmen är ett undantag.

Men givetvis gillar jag den här filmen också. Gillar man Tarantino, då gillar man också den här.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0119396/

X-Files filmen från 1998. Coverbilden säger The X-Files: Fight The Future, vilket är en alternativ titel på filmen. Releasen jag såg hette enbart The X-Files, vilket är originaltiteln.

Efter fem år har X-Files stängts ner och agenterna Mulder och Scully har blivit omplacerade för mer "jordnära" uppdrag. Efter en bombning i Dallas blir Mulder och Scully beskyllda för fem personers död.

Mulder blir misstänksam och börjar rota i det hela och snart dras Scully och Mulder in i en mörkläggning kring ett virus som kan ha utomjordisk härkomst.

Den här filmen som kom mellan säsong 5 och 6 i X-Files serien följer mönstret från serien. David Duchovny och Gillian Anderson är råbra som vanligt, storyn är fängslande och de effekter som visas är riktigt schyssta.

Jag minns när den här filmen kom och jag läste recensionerna i tidningarna, som skrev att filmen inte var speciellt bra.. och dum som jag var lät jag bli att se den. Nu, 10 år senare, ångrar jag mig att jag inte såg den när den kom.

Jag gillar den och precis som med den nya X-Files filmen (recenserad här) så lär man gilla den här, om man gillar serien. Helt klart.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0120902/

Ytterligare en Stephen King baserad film.

Desperation, Nevada. En familj på semester, en författare på genomresa genom USA och ett ungt par blir arresterade av den lilla hålans sheriff. Gruppen måste samarbeta för att ta sig ifrån Desperation med livet i behåll och det blir familjens son David, som är djupt religiös, som blir den som leder dem.

Ytterligare en King-film överstökad. Och jag måste säga att den var bra.. tills det att den förbannade snorungen började kackla om Gud stup i ett. Ärligt talat tycker jag att de kunde ha skurit ner på hans repliker avsevärt. För övrigt så var skådespelarna bra och make-upen var riktigt schysst. Storyn var bra, men hade som sagt sina brister.

Inte den bästa av alla King-baserade filmer, men den går att se.. säkert flera gånger. Men jag tycker fortfarande att de kunde ha skurit ner snorisens repliker.

http://www.imdb.com/title/tt0129871/

Lindsay Lohan! Yaaay!

Någon dag efter att en ung kvinna har hittats mördad försvinner Aubrey Fleming (Lohan) spårlöst. Några dagar senare hittas hon i ett dike. När hon vaknat upp säger hon att hon inte alls heter Aubrey Fleming, utan strippan Dakota Moss. Vad har hänt med Aubrey?

Det här är nog en av de larvigaste, mest idiotiska, trögaste, mest ointressanta, mest tröttsamma, tråkigaste, mest intelligensbefriade skitfilmer som jag har sett någonsin.

För det första hade jag för mig att yrket strippa innebar att en man eller en kvinna klär av sig dansandes till musik.. mestadels inför publik.. eller nåt. Det jag vill säga är att Lohan fäller inte ett plagg under någon av "strippscenerna". Hon hade ju liksom inte behövt visa tuttarna i kameran, men det hade ju varit betydligt mer trovärdigt att hon faktiskt var en strippa om hon tagit av sig kläderna och haft t ex ryggen emot kameran. Eller något.

Utöver det så spelar Lohan över så jävligt så jag blir spyfärdig emellanåt. Jag hade dessutom tankar på att stänga av filmen ett tag, men som den gode recensenten jag är så gjorde jag givetvis inte detta utan plågade mig vidare genom den här urtrista skiten. Dessutom innehöll filmen en del scener som var helt osammanhängande och som, iaf enligt mig, inte tillförde storyn i filmen ett jävla dugg.

Att idioterna bakom filmen dessutom har gjort en alternativ början och ett alternativt slut fattar jag inte. De är lika värdelösa (om inte mer) som de som var med i filmen. Att de dessutom har gjort en förlängd scen där Lohan "strippar" är bara urbotat dumt och larvigt. Att titta på Lohan som står och juckar mot en stång är inte speciellt intressant att titta på.

Nu kommer jag säkerligen få klagomål av Lohan-fans som kommer komma med dumma kommentarer kring filmen.. men det skiter jag blankt i. Jag hatar den här filmen. Lohan skulle ha slutat med skådespeleriet efter Mean Girls, uppenbarligen har ju hon bara blivit sämre sen dess.

DYNGA!

http://www.imdb.com/title/tt0897361/

Och nu lite Shannon Tweed i en erotisk thriller.

Inspektör Kate McBain (Shannon Tweed) försöker lösa ett fall där flertalet prostituerade kvinnor har blivit mördade, alla på liknande sätt. Kate bestämmer ett möte med Blue (John Enos III), en snuskigt rik man som har haft sex med tre av tjejerna som har blivit mördade och som är en av tre huvudmisstänkta, genom en bordellmamma. Det går inte som Kate har planerat och Blue vill inte ha sex. Efteråt får hon reda på att Blues mamma dog, på ett liknande sätt som tjejerna, för flertalet år sedan. Kort därefter hamnar Blue och Kate i säng med varandra.

Frågan är bara, är det Blue som står bakom morden? Eller är det någon av de andra två? Eller är det någon annan?

Den här filmen är skit. Verkligen en stor jävla hög med stinkande skit. Förklaringen till varför jag skriver så är enkel; nästan alla "skådespelare" i filmen borde inte få gå lösa framför kameran, speciellt Tweed som troligtvis inte ens vet vad skådespelare betyder, storyn är riktigt trög och förutsägbar. Jag kunde lista ut vem mördaren var efter ungefär en halvtimme av filmen och filmen är ca 90 minuter lång. Så jag satt i princip och bara tittade trött på filmen i en timme för att se klart på den.

Att det dessutom är en erotisk film gör ju inte saken bättre. Att titta på två personer som juckar mot varandra som två kåta apor som inte vet hur man får in mannens i kvinnans är bara svintråkigt, och dessutom avtändande som fan, att titta på. Att de som gör sån här skit dessutom trycker in fem, sex (ibland fler) såna scener i en och samma film gör ju inte saken bättre.

Håll avstånd från den här skiten, det vinner ni på i längden.

http://www.imdb.com/title/tt0295923/

En trevlig liten våldsam thriller med Quentin Tarantino som en av de exekutiva producenterna.

"Vi går in. Vi tar det vi vill ha. Sen går vi ut."
Så lyder planen inför rånet mot en av Paris största banker. Vad kan gå fel när man har sådan självsäkerhet? Svaret är: Allt!

Zed (Eric Stoltz) har precis landat i Paris för att träffa sin gamle vän Eric (Jean-Hugues Anglade), och hans kompanjoner. Men innan Zed får tag i Eric ringer han och beställer en call-girl (prostituerad) som kommer upp till hans hotellrum. Hon presenterar sig som Zoe (Julie Delpy), och kort därpå har dom sex med varandra.

Efter att de har haft sex dyker Eric upp och, bokstavligt talat, slänger ut Zoe med huvudet före och säger åt Zed att de ska ut och fira inför morgondagen. Zed och Eric sticker iväg och träffar de andra i gruppen som ska vara med under stöten. Under kvällen förbrukar de en hel del billig rödvin och tillräckligt med heroin för att däcka en blåval.

Lika utvilade som om de precis har sprungit maraton får de rånet snabbt att gå överstyr. Som om det inte vore nog att polisen dyker upp utanför, beväpnade som om tredje världskriget har brutit lös, inne i banken börjar kaoset komma till liv och de trötta männen börjar snart gå emot varandra.. och mitt i alltihop finns en kassörska som Eric och Zed känner igen; Zoe.

Jag gillar den här filmen starkt om jag ska vara ärlig. Den är jävligt udda, men samtidigt jävligt drivande, intressant och våldsam.. vilket gör det hela mycket roligt. Skådespelarna är bra och gör riktigt schyssta insatser. Storyn är något tunn, men skådespelarna i filmen lyckas arbeta på ett sånt sätt att ju längre filmen fortskrider desto mindre märker man av den något tunna

Mer än så kan jag nog inte skriva om den här filmen. Jag hoppas att de som ser den gillar den, för det gör jag.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0110265/

Och nu ska vi återigen nosa lite mer i Arnold Schwarzeneggers filmarkiv.

Året är 2017, och det populäraste programmet på tv är 'The Running Man', där utmanare ska ta sig igenom en bana och överleva attackerna ifrån diverse olika 'Stalkers', vars uppgift är att ta livet av utmanarna.

Ben Richards har blivit dömd till fängelse efter att ha blivit utpekad som ansvarig för en massaker som han egentligen inte var ansvarig för. Han och hans medfångar lyckas bryta sig ut. Ben tar en kvinna som gisslan och beger sig mot flygplatsen. Väl på flygplatsen avslöjar hon honom och han blir gripen av flygplatsvakterna.

Kort därefter får han reda på att han ska medverka i 'The Running Man'.. som en av utmanarna.

I mina ögon är det här ett mästerverk, baserad på en bok av Stephen King (som han visserligen skrev under ett annat namn, men ändå). Skådespelarna är bra, och den innehåller en del våld dessutom. Effekterna är väldigt 80-tal, men storyn har ett schysst flyt och blir egentligen aldrig tråkig.

Så.. jag anser att om man inte har sett den här filmen, se den. Om ni sett den, se den igen.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0093894/

Från B-skräckfilmer till en riktig klassiker.

Fyra historier som vävs ihop till en enda. Jules (Samuel L. Jackson) och Vincent (John Travolta) jobbar för den fruktade maffiabossen Marsellus Wallace (Ving Rhames). De får uppgiften att hämta en väska som blivit stulen från honom, men stöter på hinder på vägen. Wallace är inte i stan, och har bett Vincent att ta med sig hans fru Mia (Uma Thurman) ut för att roa henne. Allt går bra, tills en av dom gör ett stort misstag. Wallace i sin tur gör affärer med boxaren Butch (Bruce Willis), som går ut på att Butch får pengar för att lägga sig i nästa match. Butch blåser Wallace och av misstag dödar han sin motståndare. Detta resulterar i att han måste pysa från stan illa kvickt, men först ska han hämta sin döda fars guldklocka. Utöver dessa händelser, bestämmer sig Ringo (Tim Roth) och Yolanda (Amanda Plummer) att råna restaurangen dom äter på. Men dom stöter dock på oväntade problem.

De som ser våldsfilmer ofta vet mycket väl vad det här är för film. Utöver de nämda skådespelarna medverkar även Harvey Keitel, Peter Greene, Christopher Walken samt filmens regissör och ena manusförfattare Quentin Tarantino i den här något bizarra och våldsamma, men dock äckligt underhållande, gangsterfilmen.

Utöver att den är våldsam och bizarr, så är den även jävligt rolig. Delvis för att Tarantino använder sig av sin egen stil, med snabba dialoger och ett jävla käftande mellan vissa av karaktärerna. Att se Jackson och Travolta slänga käft med varandra är riktigt underhållande och framkallade flertalet höga gapskratt hos mig.

Självklart har jag redan sett den här filmen tidigare, men det var över 10 år sen också.. och när en polare hade införskaffat den, då kunde jag helt enkelt inte låta bli att sno åt mig den och återigen titta på den.

Jag tror egentligen inte jag behöver skriva så speciellt mycket mer om den här filmen. De som är vana filmtittare vet ju troligtvis redan vad det här är för film och hur jävla bra den är. Så.. har ni inte sett den, skäms! Har ni sett den, se den igen.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0110912/

David Duchovny och Gillian Anderson är tillbaka i rollerna som Fox Mulder och Dana Scully i en ny del av X-Files.

Efter att en avhuggen arm har hittats under snön på en ödslig plats tillfrågas Dana Scully, som dragit sig tillbaka från FBI för att arbeta som läkare på ett sjukhus bedrivet av präster och nunnor, och Fox Mulder, som dragit sig tillbaka från FBI pga falska anklagelser, om dem kan hjälpa till att lösa det underliga fallet.

Till deras hjälp får dom den underlige Fader Joe, en dömd pedofil som jobbade som präst och som utger sig för att vara synsk.

Med Fader Joes hjälp kommer dem sanningen på spåret.. och snart upptäcker dem att fallet är betydligt mer underligt och bizarrt än vad dom till en början trodde att det var.

Med tanke på att jag älskar X-Files serien, så gillade jag den här filmen riktigt mycket. Den fängslade, intresserade och den gav en och annan twist där man fick lov att tänka till en sekund eller två för att få ihop filmens story.

Mycket mer än så här tänker jag inte skriva om filmen. Den är bra helt enkelt, och gillar man X-Files serien lär man gilla även den här filmen. David och Gillian har givetvis blivit äldre, det syns dessutom ganska klart och tydligt, men dom har inte tappat stinget när det gäller att agera som Mulder och Scully.. vilket jag var lite orolig över när jag slog ner röven i biofotöljen.

Just det ja. Mitch Pileggi gästar även filmen som Walter Skinner, vilket gav den ytterligare ett plus i kanten.

Men som sagt, gillar man X-Files lär man även gilla den här.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0443701/

En lite udda, men riktigt bra, thriller med en, då, 48 årig Michael Caine.

Efter en trafikolycka förlorar serietecknaren Jon Lansdale (Caine) sin högra hand, som försvinner spårlöst. Snart börjar dock underliga saker hända, och kort efter det börjar personer försvinna omkring Jon.

Vad är det egentligen som försigår?

Den här (som sagt) udda thrillern är riktigt bra gjord. Den väckte mitt intresse och jag tyckte inte den var speciellt tråkig, även om det var lite dötid emellanåt. Caine var mycket bra i rollen som tecknaren Jon, och Caines insatts i filmen är riktigt övertygande.

En sak som märks, ganska långt in i filmen visserligen, är att manusförfattaren har koncentrerat sig mycket på storyn och inte slängt in tonvis med blod och annat, som visserligen är trevligt men hade troligtvis inte passat in i den här filmen.

Jag gillade iaf den här filmen. Den väckte intresse ganska snabbt och intresserade från början till slut.

Rekommenderas!

http://www.imdb.com/title/tt0082497/

Ytterligare en Troma release.

Efter att en psykopat har slaktat flertalet strippor och chefen för strippklubben Club Body Parts, skickas inspektör Otello och hans partner Harris till brottsplatsen. De börjar utreda det hela och kommer över flertalet intressanta personer som kan vara möjliga mördare. De tar in dom en efter en och förhör dom och får deras story av vad som hände den där kvällen. Mördaren de söker efter finns närmare än vad de anar.

Den här, något udda, Troma releasen är faktiskt ganska bra. Till en början började jag fundera om de tänkt fimpa hela rollistan på 10 minuter, men så var ju inte fallet. Skådespelarna är väl så som man kan förvänta sig av Troma-filmsskådisar. Några direkta effekter är det väl inte egentligen, pga att det knappast är något direkt ultravåld i den här filmen.

Ja, det där sista stämmer. En Troma-film utan direkt ultravåld. Det låter knäppt, men så ligger det till. Men filmen blir inte dålig bara för att den inte har en massa onödigt och ohyffsat våld, nej nej. Den har en mer drivande story och en och annan scen man kan gapskratta åt, och lite våld på det.

Jag gillade den här filmen iaf, men jag vet inte om alla Troma-fans gör det pga att ser man på Troma vill man ha kvalité splatter. Vilket detta är långt ifrån.

http://www.imdb.com/title/tt0200497/

Ytterligare en film av Michael Feifer, mannen bakom Ed Gein: The Butcher Of Plainfield. Tydligen har han en förkärlek till att göra filmer baserade på riktiga psykopater.
 
Filmen är baserad på verkliga händelser som utspelade sig i Chicago, 1966. 8 kvinnor, som studerade till sjuksköterskor, hittas slaktade på ett boende för studenter. 1 överlevande hittas. Polisen börjar utreda det hela och kommer närmare och närmare mördaren.

I samma veva får vi se vad mördaren har för sig, dvs Richard Speck. Richard Speck är en fullblodad psykopat, med stora acnesår i ansiktet och en förkärlek till att misshandla kvinnor och dricka whiskey. Vi får följa hans väg när han försöker hålla sig undan lagens långa arm.

Den här filmen var något bättre än Ed Gein: The Butcher Of Plainfield faktiskt. Den var något våldsammare, och något råare. Men i samma stuk typ. Att Andrew Divoff (Wishmaster, Wishmaster 2: Evil Never Dies) och Tony Todd (Candyman filmerna) var med i varsin viktig roll var ganska kul tyckte jag. Deras insattser var riktigt bra och höjde filmen en del. Corin Nemec (The Stand) var riktigt bra i rollen som den totalt urballade Richard Speck.

Kort och gott en ganska bra film, något seg till och från, men helt klart duglig underhållning.

Jag skulle tro att de som gillar filmer som är baserade på massmördare, seriemördare och diverse psykopater som funnits på riktigt kommer gilla den här filmen.

Mycket nöje.

http://www.imdb.com/title/tt0995033/

Baserad på verkliga händelser.

I den lilla sömniga hålan Plainfield hittas en övergiven bil ute på en landsväg. I bilen hittar polisen spår som är bevis på att något hemskt har inträffat. I samma veva som de hittar bilen börjar folk i den lilla hålan försvinna spårlöst. Polisen står handfallna inför försvinnandena och vet inte vad de ska ta sig till.

Utöver detta, får vi följa en man vid namn Ed Gein. En tillbakadragen, tystlåten och underlig man som bor en bit utanför den lilla staden. Men under den tillbakadragna och tystlåtna fasaden lurar ondskan.

De som är insatta i skräckgenren vet troligtvis vem Ed Gein var. Ska jag vara ärlig blev jag lite besviken över den här filmen, bland annat för att jag väntade mig en story om Gein, men istället får man både följa poliserna som utredde fallet och Gein, vilket gör filmen ganska långtråkig bitvis.

Kane "Jason Voorhees" Hodder är dock sevärd i rollen som Ed Gein (fastän han inte är speciellt lik Gein). Resten av skådespelarna dög väl, men de flesta namnen på listan kände jag inte igen, utöver Hodders namn.

Den här filmen har dock inte enbart mörka sidor, utan även en och annan ljus sida, så jag kan inte totalsåga den iaf.

Om ni är sugna på en Gein film kan jag rekommendera In The Light Of The Moon (har för mig den heter Gein på svensk release), som dock kan ses mer som ett drama. Men jag tycker den filmen utger lite mer hur Gein egentligen var. Den här filmen tror jag att jag trycker ner i Thriller-facket, för den är inte speciellt läskig men innehåller en del våld.

http://www.imdb.co.uk/title/tt0858437/

Ja, för att göra allting mycket roligare skapar jag nu en ny kategori; Thriller. Varför? Jo, för den här filmen är en Thriller. Jag är inte speciellt mycket för Thrillers, så räkna inte med att den här kategorin kommer vara överfull med recensioner.

Matt Sullivan och hans flickvän Dawn ska iväg över helgen till Dawns föräldrar som bor intill Blackwoods, en skog som blir snuskigt mörk under nattetid. De checkar in på ett hotell, har lite rajtantajtan i sängen och sedan går Dawn iväg för att få lite frisk luft. Matt somnar och drömmer en av sina underliga drömmar, och strax därpå dyker en mystisk figur upp med en stor yxa. Vad är det som försigår? Och vart har Dawn tagit vägen?

Den här thrillern är gjord av allas vår totalt värdelöse regissör Uwe Boll, innan han gjorde den totalt värdelösa (men mycket underhållande, på ett korkat sätt) House Of The Dead. Den här filmen var ganska intressant, men samtidigt hade den självklart sina baksidor. Bland annat har de valt att lägga in underliga slowmotion sekvenser i flertalet scener vilket sabbar flera scener som kunde blivit något så när intressanta. Samtidigt så slängs kameran till och från i dessa sekvenser, vilket gör att filmbilden blir som ett förstört fotografi.

Ja, det finns inte så mycket mer att säga om filmen egentligen. Uwe Boll har lyckats något så när med den här filmen, faktiskt. Storyn är visserligen något tunn och skådespeleriet är väl halvdant. Men jag gillade den här filmen ändå. Det kändes inte riktigt som en Uwe Boll film. Så har man inget bättre att se kan man ta och titta på den här filmen.

http://www.imdb.co.uk/title/tt0279695/